情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
と思ったけど、ここで質問。
ミッチェル
>>75
オリヴァーの「どっちつかずの意見」ってどの辺です?
オリヴァーは3日目始まってからは終始キチガイおじいちゃん側にしか見えなかったんです。
>>86
そうね、確かに議論は動いた。そこは認めるわ
論点をすり替えないで。「霊能COによるメリット」の話でしょう。
「その日食われない」っていうのは「霊能COによるメリット」じゃないわ。元々噛まれないんだから。
>>86の発言から取ると、「それで視点が広がる」ここがメリットじゃないかしら?
「灰が狭まる」=「視点が広がる」 同じだと思うのだけど。
団長のように、「2日目の霊能COにデメリットがあまりない」これを理解してた人が少なかったと思うのよ。団長以外の人は推測だけど。
そんな中で独断COしたら、村の皆は私の真意を図れないでしょう。その独断COだけで、狂人断定もされかねない。
後追いCOの言い訳ってのは間違ってないわね。実際そうだもの。
本当は、ネロか団長辺りに霊能CO促してもらった後にできれば一番手でCOしたかったのよ。
>>73
「吊られそうだった」というけど、あの時点ではCOしたロデリック以外吊り希望が出てなかっただろ?
メアリ票が出た時点で、狼がメアリ−エイミーでない理由として「メアリがCOすればよかった」を使うためにエイミーがCOしたようにも見えるんだ
さらにメアリに票が集まると吊り先もメアリに変更したわけだし、状況証拠はあるように感じる
じゃあこうしよう
今日とりあえずエイミー吊るじゃん?団長食われる
明日とりあえずミッチェル吊るじゃん?俺食わ・・・れたらBADEND
アァァァ・・・
えーーーーー????
それっておかしくないですか???
じゃぁ貴方の>>75の
「オリヴァーは流れに沿った発言やどっちつかずの発言が多いような気がするからやや黒寄りなんだな」
っていう「どっちつかずの発言」ってのは
「エイミーが狼か狂人かについて指摘しつつも決定していないから」
ってことですか?
それって、今この場でオリヴァーに質問すれば解決する話じゃないのでしょうか?
なにゆえ
「質問して」
「疑問を解決して」
「吊り選択を慎重に」
しようとしないのですか?
ログ読んだよ。
>>61
あまりに喋らないのは…ごめんよ
少年だから遊ぶのがいそがしくてね…
こんなに遊びに熱中することになるとは思わなくてね…
確かに霊能COを促しておいてあのタイミングまで引っ張るというのは…おじいちゃんの言うこともわかるよ。
ただ、 >>65 >>69 の理由には違和感はないんだよね。
ぼくが霊能だったら狼陣営の出方をうかがってから自分が動きたいって気持ちはわかるし。
おじいちゃんが言ってる不利益行為が「自分が霊能COして対抗を見ることで吊り議論の材料を作れよ」ってことなら…それはそれで正論だとは思う。
感覚的にどちらの方がしっくり来るか、そう考えるとエイミーが真に思えるんだよね。
あくまでも感覚で、決定的ではないけれど。
>>93
確かにエイミーは1日目から多弁で、あの情報の少ない2日目に灰吊りにするとなったら名前は挙がりにくい立場にあっただろう
しかし、肝心なのは「必要性の無さ」だよ
吊り先変更にも言えるが、これを逆に利用して白さを演出しているんじゃないか、と思ったのさ
それに、申し訳ないけども、オリヴァーは割と結構キチガイおじいちゃん寄りだった気がしますよ?
>>55で考え方派閥を俺が乗せれたぐらい、第三者から見ても分かりやすかったはず。
>>94
どっちと言うのはあくまで最終的に決めればいい話だと思ってるからね
議論の上ではあらゆる可能性を挙げることが優先されるべきだと思うし
・・・発言数の多くない俺が言うセリフじゃねえな
実を言うとロデリック狼バークレイ狂という線も捨ててはいない
でも、バークレイが霊能の真贋を断定できるタイミングがあったかというと、ない
エイミーは何もかも不自然すぎる
エイミーが狼だとしたら、ミッチェル狂人だろうか…
ミッチェルが狼ならば、自分にも票の及ぶ可能性のある灰吊りは提案しないはずだ
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新