狼と踊れ 〜 Dances with Wolves 〜


75 真 草莓喵喵論壇

情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新

視点:

全て表示


(◕ H ◕)ㄎ一ㄤㄎ一ㄤ ラス

分開調查有個好處,可以揄チ觸及非普通會員的機率
不然前後都說同一個調查對象是普通會員根本沒差
若今天觸及到的是網路警察或白駭客~雖然我不覺得他們會自我表達說對我就是,但等於風向也會改變揄チ認同票

SO
我不覺得我的1跟3有衝突,策略上的不同而已

(57) 2020/03/17(Tue) 10:43:20

李國長 エドガー

不論真假管理員都說同一人是普通會員,就是可以確認該員100%是普通會員,不會沒差。

調查同一人不但可以縮小範圍,還可以讓白駭客有個100%不會錯保的目標。以目前狀況而言駭客又不可能封鎖兩位管理員中的一個,駭客就會被迫從身分不明的人群中下手,被駭客攻擊的目標又必為一般會員,又更進一步縮小範圍。

反倒是想不到分開調查有任何策略性,雖然說觸及率變廣了,但單一結果可信度實在過低。

退一千萬步來說,即使真的有一名管理員公告「他是駭客」,我們也半信半疑地封鎖他了,隔天如果又有兩名網路警察跳出來給不同的結果,又該怎麼推理?只有三次封鎖機會,不大可能將四人都逐一封鎖吧?

現階段以策略面而言,調查同一對象的好處相對明顯很多。

(58) 2020/03/17(Tue) 12:11:04

蔔多液 ロザリー

雖然我還是不太懂意思,但照這方向走的話(檢查同個人 這方向):
今天晚上請5566先公布檢查結果,不然他也可以參考李國長的答案,
同理,明天晚上換李國長先公布檢查結果呢?

(59) 2020/03/17(Tue) 12:19:44

蔔多液 ロザリー

B 明天要調查誰?共同調查還是分開調查?

↑這個議題我原本說分開調查,但我現在聽完李國長的說明,
 現在腦袋很混亂,還是無法回答我答案需不需要更改O<<

現在好想趕快吃午餐喔,
今天帶了微波的青醬雞肉義大利麵當便當
今天發言好像太多了,晚點不知道會不會因今日次數過多被禁言O<<
可憐吶QAQ

(60) 2020/03/17(Tue) 12:23:59

李國長 エドガー

快要中午了,各位謹記,好生好食,相生相剋。

少吃油炸、油滷等高鹽高油的食物。

https://images.plurk.com/4qcpDUjMeZCcaC2ilbMO.jpg

(61) 2020/03/17(Tue) 12:29:15

(◕ H ◕)ㄎ一ㄤㄎ一ㄤ ラス

應該說
國長是處於一個確信自己是管理員的狀態
但對於其他人來說並不是,因為目前沒有實質的證據
而另外一個管理員也是
那這樣先決條件不是縮小範圍
而是要取得更實質的信任才對
就像我先前說的一樣
一直查到普通人的狀況誰都可以說自己是管理員
除非明確抓到駭客/大家起BAN查到的駭客
不然過幾輪都一樣,Always普通會員

如同你懷疑5566是駭客說我普通人是在亂說or包庇同類
同理也可以套在你身上

(62) 2020/03/17(Tue) 12:48:36

嚕嚕 オーフェン

也就是說――ㄎㄧㄤ跟我一樣,白駭客不保護也沒關係嗎?

(63) 2020/03/17(Tue) 12:56:20

李國長 エドガー

>>62
共同調查的提案不是基於「我為真,K粉為假」而提出的,而是基於「因為對所有人而言兩方管理員都有可能互為真假」而提出的。事實上我沒有打算要拉信任度,我認為把兩個管理員都封掉是必然的結果,因此本人目前的策略其實只有盡量引出足夠多「可信」的資訊,為後面的混戰做準備。

順便說明一下為什麼兩人都公告其為一般會員時,該員必為一般會員。

這個推測的前提為:兩名管理員中必有一方為假扮,但相對的也必有一方為真管理員。真管理員只會出真正的結果,可以選擇是否說謊的只有假扮的那方。

在這個前提下,任一方都說其為一般會員,表示不論哪方公告為真,哪方公告為假,都可以保證真公告的結果為一般會員。

(64) 2020/03/17(Tue) 12:59:34

旺旺O貝 パトラッシュ

汪!差不多到了>>35說的時間了!

雖然不知道大家是不是也想在這時間說,但是旺旺先說!

是說要BAN的人的話,因為還沒有很明確所以算是旺旺覺得在意的人!

目前覺得在意的應該是ㄎㄧㄤㄎㄧㄤ和fish

(65) 2020/03/17(Tue) 13:15:00

♥天天兜響霓♥ アヤメ

>>64 但這個理論是否如果兩個管理員都是假的,就會推翻了呢?

(66) 2020/03/17(Tue) 13:19:58

♥天天兜響霓♥ アヤメ

另外霓霓覺得,可以調查ㄎ一ㄤ大,但不用BAN他,因為如果他只是變態,那其實好像也不會威脅到我們其他一般會員的安全。

只要管理員說他是一般會員,他甚至可能被駭客誤BAN。
當然如果他是駭客,那就是大家要一起把ㄎ一ㄤ大趕出論壇惹><

(67) 2020/03/17(Tue) 13:22:43

小亮♥ エリカ

>>66
那就是真‧管理員放棄大家了இ﹏இ
這種情況真‧管理員不出面對論壇方沒有任何好處

(68) 2020/03/17(Tue) 13:23:50

♥天天兜響霓♥ アヤメ

而除非5566大能有甚麼其他令人信服的發言,不然我覺得來擾亂視聽的機率非常高,感覺可以BAN掉他。゚(゚´ω`゚)゚。

(69) 2020/03/17(Tue) 13:25:04

小亮♥ エリカ

>>69
最少有三次Ban人的機會,管理員們不論真假都需要先留著提供資訊,要Ban5566最早也是明天的時候Ban

(70) 2020/03/17(Tue) 13:27:51

£〜珊瑚** リディア

各位大大說的話對珊珊來說太難懂ㄌQAQ
如果今天留著兩位管理員大大的話,
4國長大大今天調查ㄎㄧㄤㄎㄧㄤ,
5566大大今天調查嚕嚕ㄇ?
但還4要決定要BAN誰ㄚ

(71) 2020/03/17(Tue) 13:39:17

嚕嚕 オーフェン

目前我同意霓ban5566,因為不知道為什麼第一天要確認ㄎㄧㄤ的身份

(72) 2020/03/17(Tue) 13:45:16

小亮♥ エリカ

♥ 排除駭客大作戰第一階段 ♥

@ 今日調查目標:
李國長→ㄎㄧㄤ / 5566→嚕嚕

雖然有不少人也想調查小亮,小亮知道自己很亮眼♥
但小亮不想浪費第一天的調查結果+很多人都很在意ㄎㄧㄤ大,小亮覺得這樣的調查結果應該可以幫助大家判定ㄎㄧㄤ大是一般會員還是變態…又或是意外抓到駭客。
另外也可以知道嚕嚕到底是必白還是灰灰〜減少身份不明的灰灰。

A Ban的目標

→珊瑚
→紋折爸爸

小亮覺得活躍會員有機會從發言中找出一些蛛絲馬跡,所以從低調的會員裡面挑了兩位出來〜
但這只是第一階段決定,大家還可以再討論看看喔♥

(73) 2020/03/17(Tue) 13:59:56

koreafish5566 ネロ

經過了一天 也快一天了吧
在沒有任何線索的情況下 有了什麼想決定的事了嗎
還是一樣隨著風向 四處猜呢

我可以配合你們指定的地點任何議題

那當然出現時間的確是一個重要的關鍵
不過我想各自都有各自的問題

(74) 2020/03/17(Tue) 14:00:15

小亮♥ エリカ

為什麼不Banㄎㄧㄤ大?
→小亮@選擇讓兩位管理員大大交換調查目標,ㄎㄧㄤ是會員還是駭客明天就能知道了。
而且若ㄎㄧㄤ大是變態,浪費一次機會在他身上恐怕就是他的目的,不能順他的意啊>_<

為什麼不Ban信度偏低的5566?
→因為5566現在還是管理員的身份,我們還需要二位管理員的調查結果當作推理材料〜
小亮認為論壇方最少有三次Ban人的機會,而小亮覺得假‧管理員會是駭客,因此今日先Ban無口灰灰,明日再從信度低的管理員開始Ban〜

(75) 2020/03/17(Tue) 14:00:32

小亮♥ エリカ、メモを貼った。

2020/03/17(Tue) 14:02:59

koreafish5566 ネロ

>>72
的確是沒有為什麼

因為昨天其實有空的時間就那樣 總是要做決定的
而且我前面的留言就有提到 ㄎㄧㄤ一直想開黃腔就選他了
如果不選他調查的話

這樣不就又可以說 我之前提到ㄎㄧㄤ 又選了別人嗎

(76) 2020/03/17(Tue) 14:03:01

情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新

視点:


トップページに戻る


← ↓ ■ □ フィルタ

生存者 (3)

オーフェン
0回 残4500pt
エリカ
0回 残4460pt
ロザリー
0回 残4500pt

犠牲者 (4)

ガウェイン(2d)
0回 残4500pt
ラス(3d)
0回 残4500pt
パトラッシュ(4d)
0回 残4480pt
エドガー(5d)
0回 残4500pt

処刑者 (4)

ノブ(3d)
0回 残4500pt
ネロ(4d)
0回 残4500pt
アヤメ(5d)
0回 残4480pt
リディア(6d)
0回 残4475pt

突然死者 (0)

発言種別

通常発言
独り言
囁き/共鳴/念話
死者のうめき

一括操作




SWBBS V2.00 Beta 8++ あず/asbntby
人狼物語画像 by Momoko Takatori
人狼審問画像 by kiku2rou
ゅゅセット by kayu
ネギまセット by 見習い雑兵
ネギまドット絵 by ほしのはて
xx by KRNN