パトラッシュ>>37 僕>>2:120と犬>>2:85>>2:87が同じというのは「なぜ酒が占を騙らなかったのか」の観点での思考、でいいかな？んー、僕のほうは、「砂狼」の流れで、犬のほうはそれがないと思う。（ちなみに、看狂想定の場合に酒が騙らなかった理由は読み取れるけど、遊狂の場合は分からないや）>>37 Σちょっとー！（兵>>32の>>1:129、>>2:44前提崩れ）
